- Détails
- Catégorie : Blog
- Publié le samedi 2 mai 2015 09:33
- Écrit par Meleze
- Affichages : 2936
Il s'agit ici de quelques extraits d'un article publié en anglais sur le site euractiv par l'observatoire européen des societes.
"L'accès privilegié auprès des hommes politique dont bénéficie le gros business ne devrait pas être toléré" (dans le cadre des réunions de l'ONU)..."En Novembre 2014, le Sénat Français a coupé le budget de l'organisation de la COP 21. C'est alors que le gouvernement français se tourne vers les grosses entreprises pour financer l'évènement."
"Cela permet aux compagnies d'éviter de payer leur part vers la transition energétique dont nous avons besoin pour faire face au réchauffement climatique. Bien que leur activité ne soit pas de détruire le climat ca ne les transforme pas en activités climatiquement amicales, terme utilisé par les autorités françaises vis a vis des sociétés privées qui financeront la COP 21."
"Le sponsorship des négociations est seulement le pourboire de l'iceberg formé par les affaires dede ces societes multinationales qui essayent d'utiliser la prochaine convention des parties (COP) pour promouvoir leur propre solution face au rechauffement climatique par exemple une fracturation plus sure des roches bitumineuses ou bien un brulage plus propre des fuels fossiles."
Et l'auteur de conclure:
Il n'y a pas de barriere de securite (au sens de firewall qui protege les ordinateurs) entre les sponsors et les hommes politiques.
C'est une surprise d'apprendre par l'Europe la trahison dont la prochaine réunion de Paris a fait l'objet. On en revient toujours a la même question que les hommes politiques les mieux formés, les plus intelligents, ceux qui comprennent le mieux le réchauffement climatique deviennent des nains impuissants lorsqu'ils sont confrontés a la multiplicité des intérêts s'affrontant dans les réunions internationales de l'ONU.
MELEZE
