- Détails
- Catégorie : Bibliographie
- Publié le lundi 7 mars 2016 05:40
- Écrit par Meleze
- Affichages : 2429
« vie et mort du
structuralisme »
En dépit de la belle biographie qu'Emmanuelle Loyer consacrée à Levi-Strauss, et qui a eu le prix Femina en 2015, le structuralisme est mort et bien mort. Cette façon de penser fut intimement liée a l'anthropologue bien qu'il nia toujours en avoir été l'inspirateur parce qu'il considérait que le passage de l'anthropologie à la philosophie etait déja une interpretation des ses recherches. Il n'empeche qu'il a bien la paternité de l'arrivée du mot de structure dans le pays de Descarte et que cette originalité meme si elle due aussi en partie à son ami le linguiste Jakobson, fait de lui le pere de cette mode qui dominait totalement la France au moment ou les évènements de 1968 se sont produits.
Levi-Strauss, sans s'en rendre compte car il était rentré dans ce champ de mine par sa thèse sur les stuctures élémentaires de la parenté, était devenu le complice sinon meme un des theoriciens de la coexistence pacifique entre l'ancienne URSS et les USA. Le structuralisme a accompagne en effet toute cette periode allant de 1989 a 2000 dans laquelle l'URSS est redevenue Russie. Puis le structuralisme a progressivement disparu de la surface de la terre et la Russie est entrée à nouveau en guerre pour survivre.
Ce qui compte le plus dans le livre d'Emmanuelle Loyer c'est la façon dont le penseur a dû construire une strategie pour s'imposer dans l'université française dont il fut rejeté à plusieurs reprises. C'est ce qu'on appelle l'histoire des pratiques savantes. La carriere de Claude Levi Strauss s'apparente moins à celle de Marcel Mauss qu'à celle de son oncle Emile Durkheim parce que Durkheim a eu la meme obligation de faire triompher la sociologie dans les revues dans les lycées, dans les autres discipline (sociologie du droit, sociologie de la famille, socilologie de la religion,….) avant d'arriver finalement à la presidence de la Sorbone. Ces affiliations sont tres tres bien traitées par la biographe qui aurait voulu que Claude Levi-Strauss soit le fils de Marcel Mauss mais qui est obligé en fin de parcours de constater une carriere conquerante et un rôle de sage que Mauss n'a jamais occupé.
Il faut bien reconnaitres que Claude Levi-Strauss avec sa formation américaine a su accumuler un savoir unique au monde sur les peuples primitifs. Il a imaginé de toute piece le laboratoire d'anthropologie sociale dans lequel tous les faits afferents à tous les peuples primitifs etaient mis en fiche et il a ainsi dans une période préinformatique constitué un savoir que Marcel Mauss n'avait jamais pu accumulér ne serait-ce que parce que Mauss ne voyageait pas. La stratégie de conquete était à l'oeuvre. Elle a contourné la herarchie universitaire en s'ancrant dans l'ecole pratique des hautes etudes. Et elle a utilisé des moyens peripherique à l'université telle que l'édition les revues, les relations internationales. Le structuralisme a été tres utile a la France. Il a fédéré de nombreux domaines, puis il est retombé de lui meme comme un soufflé trop chaud. Le roman paru en 1955 comme N1 de la collection terres humaine de Jean Malaurie aux editions Plons et que Claude Levy Strauss a intitulé Triste tropiques par son succès mondial bien que progressif a fait toute la difference entre une progression universitaire classique et la prise d'assaut par une ideologie d'une structure conservatrice.
Savant ou ideologue, ce n'est pas au biographe de se prononcer mais aux contemporains de l'oeuvre. Mme.Loyer qui se passionne pour cette histoire et sait épouser par son prorpre texte la puissance de travail de Claude Levi-Strauss n'hésite pas a mentionner au fur et a mesure des années les objections que le structuralisme a rencontré sur sa route comme par exemple sa polémique avec Jean François Revel, et aussi l'anti-structuralisme des évenements de 68 malheureusement tres vite rendu aphone par le succes des œuvres de Foucault et Lacan qui sont venu renforcer celle de Levi-Strauss.
Le structuralisme a disparu parce que les peuples primitifs ne vivent pas dans un contexte stucturé par rapport au progrès social mais dans un rapport social profondément contradictoire qui les tue les uns apres les autres. La mondialisation sous la forme de l'agriculture industrielle et aussi des societes pétrolières et minières a eu raison des regions les plus reculées. Nous avons eu largement malheureusement a faire des reportages sur les Yasunis de l'équateur et sur la démission de Marina Sylva ministre de l'environnement de Lula au Bresil. Quant aux effets du rechauffement climatique sur la vie des inuits du Canada, de Groenland ou de la Sibérie plus personne n'oseraient aujourdhui parler de relations structurelles tellement nous avons attqué et détruit la banquise par l'égoisme de notre mode de vie.
De plus aujourd'hui la mort du structuralisme doit être actée par le retour de la guerre. Il faut accepter de reconnaître que les chocs successifs accusés par les pays de religions musulmanes ont été terribles. Meme Claude Levi-Strauss en a été témoin puisqu'il faut commencer par les évènements de Tchétchénie, en 1994 dans lequels la Russie élabore la politique qu'elle met en œuvre en luttant aujourd'hui avec la Syrie contre les sunites de tous les bords.
meleze
