- Détails
- Catégorie : projets pour le futur
- Publié le mardi 31 octobre 2017 07:31
- Écrit par Meleze
- Affichages : 2161
| L’angle d’attaque des économies d’énergie sera t’il meilleur ? |
On espere constamment que les prévisions vont faire des progrès parce que le temps nous paraît completement dereglé. Les vents dominants ne sont plus les mêmes. Les anti cyclones des Acores ont provoqué des periodes de secheresse tres longues à des moments de l’année qui n’avaient pas été prevus. "2002-2018" vingt ans de progrès dans les previsions, mais qu’est-ce qui change ? Rien.On a depassé le seuil des 350ppm qui avait été fixé par l'américain Bill McKibben et le seuil de 2° fixé par l'accord de Paris La hausse des températures est inexorable. L’angle d’attaque des économies d’énergie sera t’il meilleur ? Apres avoir ecouter les 3 conferences les questions que nous nous posons sont les suivantes
-
Est-ce qu’on va vers les fusions des services meteo d’Europe puisque la fusee va apporter des données pour tous les etats ? Le premier obstacle a la lutte contre le rechauffement climatique n’est il pas dans le nationalisme des services de meteorologie qui comme en France dependent du minister des armées ?
-
En relation avec la notion d’anthropocene on peut se demander si l’homme detruit le climat. Or dans les deux premieres conference l’homme ameliore sa connaissance du climat. Est-ce que la prevision du climat est une nouvelle histoire ? En tous les cas on procede ici de façon tres empirique on devrait dire anglaise, en partant des données et en se demandant ce qui va changer avec la fusée. Or la reponse est tres originale : ce qui va changer ce sont les économies d’énergie. En connaissant le climat on s’adapte de mieux en mieux a la variation des besoins en énergie
Est-ce qu'on peut allonger les delais d'anticipation dans le long terme?Les prévisions à l’echelle de la décade et du sièle sont celles qui sont modifiées par l’activité de la civilisation. L’accord de Paris a une influence sur le modele dont il forme la prevision basse. 2100 est une date si facile à ecrire sur un graphique. Mais est-ce que l’accord de Paris joue vraiment un rôle dans la realité ? Est-ce que c’est normal que l’activité du soleil ne soit pas une variable de l’evolution du climat ?Une autre question question posée : how can we use these data for a more social impact ?Voir ECEM demo il concerne 33 pays .
Meleze
PS
l'Europe ( © European Union), 2017.nous envoie des videos complémentaires édifiantes pour prouver les progres qui ont été faits. Regardez les et dites nous si ce n'est pas assez convaincant?
