- Détails
- Catégorie : projets pour le futur
- Publié le vendredi 9 octobre 2026 07:34
- Écrit par Meleze
- Affichages : 56
le protocole de Kyoto est une idéologie a combattre
Qu'est ce que ce texte va changer? Il n'a pas été écrit par l'intelligence artificielle. L'IA ne peut pas résoudre les problèmes d'environnement c'est-à- dire passer au-dessus de l'égoïsme des nations et réduire à zéro le fameux mot d'ordre NIMBY (not in my backyard).
Les idées de Hayek et de Popper ont vieilli. Ces deux la d'origine autrichienne et enseignants à Cambridge (UK) défendaient la liberté dans des systèmes politiques démocratiques.
Selon Jean Tirole,s'inspirant de ces maitres, ce serait, l'existence de "passagers clandestins" dans le protocole de Kyoto qui serait la cause de son échec. Or selon nous la cause est antérieure, dans l'idée même que les coûts de pollution pourraient être mis en relation avec la valeur de la nature.
au 21° siecle internet a changé les regles d'un marché pur et parfait. La démocratie dégénère face à des systèmes oligarchiques pour lesquels le marché économique est seulement partiel. Chinois, russes, américains, se battent pour la conquête de l'espace. La notion d'environnement est à réajuster. La conquête de l'espace ne dépend pas de son prix. Les pesticides épandus dans les champs n'en dépendent pas non plus. On ne peut pas mettre en regard les pesticides, leur coût de pollution, et la santé humaine.
Après 4 ans d’absence. Ça remonte à la cop de Glasgow ou j’ai argumenté que les COP ne serviraient plus à rien et qu’il valait mieux ne plus participer. Depuis le départ en 1992 elles n’ont servi que les intérêts pétroliers.
Cop N3 adoption du protocole de Kyoto
Quitter les COP jamais ce geste n’aurait dû être fait en catimini. Il aurait du etre revendiqué par une revolte des participants et au lieu de cela ils ont laissé Trump le faire a leur place.Du point de vue de la hausse des cours avec un baril au dessus de 100 $, oui il faut remercier Trump qui a fait ce qu'aucune taxe carbone au monde n'avait réussi.
Si, depuis sa réélection Trump il a denoncé cette instance internationale, et bien d’autres aussi je lui suis reconnaissant d’obliger l’ecologie a se réorganiser autrement. Elle devrait se dissocier de l’ONU et obtenir la création d’une agence mondiale pour la lutte contre le réchauffement climatique. L'écologie n’a pas fait les efforts qui l’attendaient pour se rendre internationale. Elle est toujours dirigée par des intérêts nationalistes qu’on pourrait même appeler social et chauvin. C’est vrai y compris en Europe.
Je ne suis pas le seul à faire l'éloge de D.Trump quoiqu’on pense de sa personne. Il y a aussi le shift projet qui n’a pas été sans remarquer la hausse des cours. Car dans l’économie liberale la hausse des coûts est le fameux signal prix attendu par les partisans d’une électrification.
Entre les deux le libéralisme de Macron et celui de M.Jancovici il n’y a pas un cheveu. L’un comme l’autre voit dans le protocole Kyoto le calcul logique des obligations des Etats pour gérer le réchauffement climatique.
L'idée de Kyoto selon laquelle le réchauffement climatique était une obligation planétaire qui permettrait de mesurer l’effort de chacune des nations adhérentes d’effectuer sa part, s’est révélée superficielle, pernicieuse et en définitive très dangereuse. Nous avons accru le danger au lieu de le diminuer. (superficielle car les calculs n’était pas assez rigoureux, pernicieuse parce que les engagements n'étaient ni obligatoires ni sanctionnées le principal des pays dirigeants les USA sortis de l’accord, dangereuse au vue de la violence des événements climatiques)
Nous leur sommes totalement opposés par empirisme. Militant de longue date a l’instar du réseau action climat nous constatons que le signal prix ne fonctionne pas. Nous constatons aussi que toutes les mesures qui ont été prises au cours des années pour faire acheter des droits à polluer par des entreprises, ont ete soit des sources de corruption soit des sources de greenwashing.
Expliquer l’attachement à l'économie la plus strictement libérale est difficile. Marchal et Pigou recherchaient le rééquilibrage du marché au moyen des externalités. Ça suppose une information parfaite qui ne suit jamais. Tout a été déformé par l'extraordinaire expansion de l'internet qui trompe des gens comme Tirole en les faisant travailler à des évaluations plus fines
Or L'achat de crédits carbone par les entreprises pour mettre fin à la déforestation et étendre les surfaces forestières, c'etait forcément du greenwashing. Comment voulez-vous mettre face à face des bons acquis annuellement avec une forêt qui va pousser pendant 3O ans. Ca a marché un peu. Quelques credits ont ete effectivement affecté a des plantations mais que faire lorsqu'il s'agit d'une déforestation humaine pour accroître des surfaces de paccages, comme au Bresil ou bien pour produire de l'huile de palme comme en Indonésie.
Que de temps perdu!
le marché du carbone est toujours d’actualité. Les conventions entre parties n'ont pas changé d'ideologie depuis la COP 3 qui a été adoptée le 11 décembre 1997. Pendant ces 30 années qui viennent de s'écouler les compagnies petrolieres n'ont jamais cessé d'être aux manettes. Cette année encore un pays se charge de proteger les industries fossiles petrole gaz et charbon.
Il faut bien comprendre que ces questions ne relèvent plus des états ou des nations. Ça vient de l'intensification des guerres. Les états ne maîtrisent plus les actions illégales dans le monde, ni celle des gangs , ni celles du blanchiment de l'argent. Tres officiellement sollicités par les deux gangsters que sont Trump et Poutine, Ils ont pris un essor gigantesque avec le traffic des armes.
Personne sinon nous ne se chargera de faire l'éloge de la planification, c’est a dire de l'écologie a la chinoise. La Chine est le seul pays a avoir tiré son épingle du jeu. Elle a rattrapé les puissances occidentales et elle les défie.
En prônant l'abandon de COP et leur remplacement par une agence mondiale ayant des capacités de contrainte, j'aboutis exactement a la conclusion opposée de Jean Tirole dans son économie du bien commun. Mais nous réservons la suite de cette analyse pour un autre texte à paraître.
Meleze
