Je voudrais exprimer un sentiment qui pour une fois ne se forme pas a la lecture de la presse.Parce que l'equilibre instable du PS est a la fois la chance et la catastrophe du rechauffement climatique. Il peut laisser passer une action forte comme il peut la détruire par incurie.

 

     Levai, Mermet c'est une génération de journalistes qui passent la main parce que le systeme d'alliance de la droite avec certaines idées protestataires qui avaient pour but de court circuiter les socialistes n'ont evidemment plus de raisons d'étre. Hollande préferre de tres longues situations d'incertitude ou de recul jusqu’à ce que le sentiment du droit ou bien le respect des institutions vienne lui donner raison.

 

   On est entré dans une nouvelle phase ou le socialisme malgré ses 14% peut se permettre de faire a peu pres ce qu'il veut pour trois raison

 

  • a cause de l'effondrement de la droite qui n'a plus de leader

  • a cause de l'impasse dans laquelle est entrée le Front national qui en amenant 24 parlementaires en Europe est dans la situation d'un parti revolutionnaire devenu reformiste

  • A cause de la reprise en main médiatique.

 

    Chacun a pu ecouter BFM qui consacrait 50% de son programme a commenter les enfantillages de JM Le Pen et de sa fille. A ce moment là en arrivant au pouvoir Hollande n'avait pas de strategie mediatique. Mais avec le depart de Ayrault ça a changé. La ligne editoriale a ete refaite sur la plupart des plateaux.

 

    Comme on l'a fait remarquer c'est ainsi que la coupe du monde de foot a effacé aussi bien les reunions de l'ONU que les reunions de l'Europe ainsi que les differentes explosions meutrieres qui se sont deroulées dans plusieurs pays. La ligne editoriale du parti socialiste est assez puissante pour etablir un ordre de priorité et repousser ce dont on parlera apres. Il lui faut beaucoup d'opportunisme car les effets d'annonce tels que la loi energetique revalorisent l'action politique mais n'ont pas de valeur intrinseque etant donne que les projets de lois sont dépecés avant meme d'avoir passé la porte du conseil des ministres. On le voit aussi pour la question des regions. On ne sait pas d'avance d'ou viendra la poussée qui permettra a un projet de rebondir et a un socialiste de se distinguer.

 

    Il y a une incompatibilité d'origine entre l'individualisme qui porte le socialisme et la necessité de rompre avec cet individualisme. L'action contre le rechauffement climatique devrait pouvoir etre actionnée depuis chaque micro ordinateur. C'est a chaque usager de l'informatique de signaler les modifications de son environnement a la façon dont les peuples indigenes crient leur indignation qu'il s'agisse des eskimos du Groenland, des Sarayaku de l'Equateur ou des mapuche du Bresil ecrasé par le projet de barrage.

 

    C'est très étonnant que personne ne prenne en compte la concurrence entre microsoft et linux car c'est la concentration de pouvoir que Microsoft a provoqué dans un pays hostile à  toute action coordonnée qui a été le principal obstacle à la mobilisation des citoyens. Les informations sur la recherche climatique étaient secrètes. Les citoyens étaient empêches d'agir. Seul quelques chercheurs se sont détachés de leurs collègues. Leurs alertes ne se généralisaient pas alors qu'il espéraient que l'action contre le changement climatique se mettrait a bouger «  de clavier a clavier ». Car c'est au niveau de chaque clavier que les données doivent être transmises. Chacun est impliqué, chacun à son devoir à accomplir. L'action climatique doit suivre le modèle du décryptage du génome humain qui a été reparti sur la planète entre des milliers de laboratoires grâce à linux. La lutte contre le réchauffement climatique est une extension du savoir lire et écrire.Il est trop facile d'habiter une région du monde en profitant de ce qu'elle n'est pas atteinte à l'instant t par une tornade ou par la fonte d'un iceberg pour ne pas observer les changements des effets climatiques dans son environnement. Cela ne viendra jamais de l'état ni d'aucune sorte de structure éducationnelles. Dans la mesure ou nous respirons tous la même atmosphère. Il faut rompre avec l'individualisme..  

 

    Sans arrêt pendant les 500 jours a venir nous aurons Laurent Fabius devant nous a prétendre qu'il va faire quelque chose pour le monde et laisser un message à la postérité au prétexte qu'il aura mis sur pied un système de compensation carbone.

 

 

 

     Répétons le encore et toujours sans nous lasser : la compensation du carbone ne produit que des fraudes économiques dont profitent les entreprises. Dans un cadre mondial comme celui de l'Onu la fraude ne fait pas que d'augmenter : elle est certaine. L'ONU n'est pas un état et n'emploie pas de brigades pour savoir ce que devient l'argent . En outre les droits à polluer sont du libéralisme pur. C'est une théorie superficielle et sans preuves que les pollueurs payeront la pollution. Jusqu'à maintenant ça ne s'est jamais produit. Ca ne se produira donc jamais.

 

 

 

    Conduire le changement climatique devant une assembléée mondiale non seulement ca consiste a laisser les délégués soumis à toutes les pressions lobbistes mais encore ça ouvre l'assemblée à l'espionnage. Trois grands pays ont les systemes d'espionnage les plus performant du monde : La Chine qui s'appuie sur l'emigration chinoise dans le monde. La Russie qui a reussi a preserver le reseau du Komintern. Les USA qui usent et abusent d'internet. On ne voit pas ce que M.Fabius vient faire la dedans. Ca doit etre un amateur d'humiliation qui aime prendre des coups .