- Détails
- Catégorie : Réchauffement climatique
- Publié le mercredi 11 novembre 2015 14:40
- Écrit par Meleze
- Affichages : 2444
Il faut répondre aujourd'hui a l'argumentaire de Moises Naim qui parait sur Slate
.
C'est faux et archi faux que le rechauffement climatique tient à la nature humaine et à son habitude de consommer des produits carboné quoique nous concèdererons volontiers que nous sommes conditionné par cela.
la cause, la veritable cause de la nature des difficultés de la progression de la cause du climat dans la conscience humaine, c'est la structure de l'ONU. Ca ne fait aucun doute.
Le proces qui est fait n'est pas la redite du proces des années 60 fait par Ivan Illitch sur la bureaucratie. C'est un proces différent, celui d'une structure immobilisée par son impuissance à prendre les décisions. Russes et Américains n'en font qu'a leur tete. La lutte contre le rechauffement climatique est bloquée comme l'a été l'intervention en Syrie. Nous laisserons des morts climatiques par incapacité a faire sortir la decision de notre assemblée comme nous avons fait fuir trois millions de personnes sur les routes de l'Europe
L'ONU en 2015 c'est la SDN de 1938 |
M.Naim par certaines de ses expressions s'approche de la vérité. Il sait lui aussi que l'assemble des parties est en cause . Il intitule son article infarctus. Mais c'est un infarctus civilisationnel qu'il imagine tandis qu'il s'agit bien d'un 'infarctus institutionnel qui est à provoquér.
Il faut sortir de l'echec des 21 COP un droit nouveau des parties à refaire le conseil de sécurité.
Au moment des jeux olympiques d'Hiver en Russie sur un terrain illegalement conquis par l'armée rouge nous avons tenté vainement d'avertir l'opinion que la Russie devait etre punie de son olympisme purement politique par la perte de son siege permanent au Conseil de sécurité. Maintenant il y a le foot puis l'athlétisme. On en est toujours au meme point. Staline dirige toujours parce qu'il a obtenu ce siege.
Du coté américain ce n'est pas mieux. Ils dirigent l'ONU par le poids qu'ils ont sur les petits pays. Ils viennent de refuser tout engagement permanent. On se prend parfois à souhaiter que toutes les catastrophes climatiques se précipitent sur l'Amerique du nord pour leur faire payer leur insouciance.
