5- le retour du malthusianisme

 

 

Un autre point fort du livre de Bonneuil et Fressoz c’est de respecter la decroissance sans pour autant tomber dans son travers malthusien.

 

Il y a en effet dans les raisonnements ecologistes un emprunt qui est fait au roumain Georgescu Rontgen et qui ne sait pas distinguer le bon grain de l’ivraie . Les français aiment les professeurs mysterieux qui ont enseigné dans l’ombre qu’ont peut exhumer apres leur mort

 

Or a juste titre cet américain d’origine roumaine professait a contrario de toute l’economie politique des années 1970 qu’on ne peut pas continuer « une croissance illimitée avec des ressources qui sont limitées ». Ce jugement est loué universellement pour son emprunt a la thermodynamique et par la constatation que le syteme terre et par consequent l’anthropocene sont dominé par l’entropie des systémes clos.

 

 

 

Fabrice Flipo s’en gargarise dans ses livres sur la decroissance de 2010 et 2017. De meme de l’ecole philosophique de Bernard Stiegler.

 

 

 

Mais en meme temps ni les uns ni les autres ne percoivent que c’est un raisonnement malthusien ou l’idée de croissance illimitée est immédiatement appliquable a la demographie c’est-à-dire a la croissance de la population mondiale. Chez l’economiste roumain il y a une utilisation inconsciente de la demographie que les theoriciens de la decroissance n’ont pas compris. La demographie fait partie de la croissance mais elle fait aussi partie des ressources.

 

 

 

Ce n’est pas simple de retourner en bibliotheque et de rouvrir le fameux essai sur la population qui date de 1804, en plein blocus continental, est-ce que ca ne vous rappelle pas le Brexit ? Karl Polyani , un hongrois etabli a Londres au 19° siecle celebre aupres des écologistes tel que Fabrice Flipo, pour un livre intitulé « la grande transformation », n’a pourtant pas lu Malthus qui voulait une population anglais forte pour vaincre Napoleon.

 

7,5 milliards d’hommes sur la terre. C’est un chiffre a prendre en consideration.Un de ces chiffres qui nous gouvernent.

 

 

 

Or a tout le temps l’impression que pour decroitre ils sont prets a utiliser une bombe atomique et à eradiquer quelques millions d’ames sur la terre. Flipo dit que l’ecologie est une ideologie de gens riches et privilégiés. Donc l’ecologie est naturellement portée a des exces de malthusianisme.

 

Alors qu’au contraire la population n’est ni une forme de la croissance, ni une forme de ressource parce que elle est les deux a la fois. Par sa conscience elle s’autolimite. Et on espere avoir retourné ainsi les mauvaises predictions selon lesquelles il est mauvais de faire des enfants.

 

Meleze