- Détails
- Catégorie : Blog
- Publié le lundi 7 décembre 2015 21:21
- Écrit par Meleze
- Affichages : 1335
-
气候变化
Le changement climatique
C'est un peu bebete d'ecrire le changement climatique en chinois etant donné qu'une bonne moitié de l'humanité le lit tous les jours. Cependant en occçident ca reste rare. On ne se rend pas compte que c'est plus simple pour les chinois qui l'ecrivent en 18 coups tandis que nous somme obligé d'en utiliser plus avec l'usage de l'article. Il y a une capacité des chinois à parvenir au coeur d'un probleme que nous admirons et ca nous parait de bonne augure que de placer toutes les difficultés de negociations dans la COP 21 sous ce signe. On dit que cette fois les chinois sont prets à lacher les autres pays charbonniers.
Xie Zhenhua le chef des négociateurs chinois dont on voit la photo ici n'a pas l'air facile à aborder. Sa mission est de mettre en concurrence l'Europe et les USA sur les montants des financements qu'ils sont prêts à accorder à la Chine. Il se place comme le dit M.Canete dans le cadre du protocole de Kyoto dont la Chine ne fait pas partie pour bénéficier des crédits d'adaptation mais se prépare en même temps à continuer les discussions bilatérales avec les USA. Cependant il est erroné de dire que l'Europe est sans moyens. Les crédits accordés à l'Afrique au titre de l'adaptation au réchauffement climatique bénéficient la plupart du temps aux chinois. L'Europe peut les augmenter pour que la Chine ait plus d’intérêts à coopérer avec l'Europe qu'avec les USA. Les chinois ont des difficultés en Afrique et ont besoin de notre savoir faire. C'est l'ONU qui est un mauvais cadre pour discuter de toutes ces questions. Alors que l'Eurasie pourrait isoler les USA qui sont insouciants du réchauffement et hostiles à toute réduction de leur niveau de consommation, il est au contraire facile pour les Américains d'utiliser l'ONU ou ils ont de tres nombreuses courroies de transmission telles que les pays d'Amérique latine, les petits pays dans les iles et Israel, pour faire revenir à eux toute la discussion et l'arbitrer.
Puis a 18h 55 nouvelle declaration du Dr Barbara Hendricks, les allemands cette fois:
Es tut sich was "il se passe quelque chose"
Je vous laisse traduire les trois initiatives audacieuses prise par Mme Hendricks car il y a une chose qu'on ne comprends pas, qui manque dans cette déclaration: elle n'a pas un mot pour les refugiés. L'Allemagne est prete a financer des projets en Afrique, à contribuer aux fonds d'adaptation et elle refuse de conclure que c'est dans l'espoir que le million de personnes qui viennent d'entrer en Allemagne puisse rentrer chez eux. Mais a quoi ca sert tout cela?
jeudi 10/12/2015
M.Le Drian devrait faire son auto critique.
En plein milieu des elections regionales il annonce son refus de collaborarer avec les ecologistes. Ce n'est meme pas du sectarisme mais une volonté délibérée de tirer dans le dos de son collègue des Affraires Etrangeres à la tête de COP 21. Pourquoi l'armée n'est-elle pas écologiste? Est-ce qu'elle ne devrait pas être la premiere à inclure les risques encourus par les nations du fait du rechauffement climatique? Est-ce que l'armée souhaite la victoire du front national? Meme aux USA dans une nation globalement hostile l'armée est la partie de l'etat la plus sensible à ces risques comme le rapporte Reuter.
10/12/15 à 16h47 GMT
Apparition sur le web de la lettre publique de l'Ademe
Pourquoi? L'organisme public a senti le mou qui s'etait crée a la direction. Fabius trahi par Le Drian qui refuse l'alliance avec les ecologistes. L'Ademe nous propose maintenant un accord croupîon. Il vaudrait mieux que les delegués rentrent chez eux et que les ecologistes s'allient avec les islamistes pour faire la revolution climatique que M.Combes appelle de ses voeux
12/12/2015
-
CONTRE L'UNANIMISME
La COP 21 ressemble aux nombreux G20 qui ont reuni les dirigeants du monde par pure unanimisme.
Ils placaient a l'ordre du jour la crise financiere mais ne sanctionnaient pas les banques. Ou bien ils se proclamaient en faveur de la paix alors que la guerre ne fait que s'étendre sur la planète.
Encore une fois nous sommes contre l'unanimisme qui donne le sentiment que la machine mondiale de l'ONU a bien fonctionné alors qu'elle n'a produit que des retards et des délais dans un domaine grave qui n'en supporte pas
Nous revons qu'il existe une partie assez audacieuse assez ecologiste pour prendre le papier de Fabius pour le lui dechirer devant les yeux et lui dire je refuse de signer un texte qui fixe la limite du rechauffement climatique a 1,5 mais ne s'en donne pas les moyens.
Il ne faut pas être pour a n'importe quel prix. Il faut savoir rompre. Il ne faut pas etre victime d'un calcul politique d'un parti plus ou moins solide qui recherche une approbation mondiale alors qu'il contient de tres fortes contradictions
La fondation Nicolas Hulot a joué dans cette affaire un tres mauvais rôle. Elle s'est lancèe sur la proposition du president de la republique a travailler a une cop 21 qui est tout juste parvenu a etablir l'unanimité du monde sur le risque encouru. Des objectifs ont été fixé et ils seront au moins surveillé par les assurances ce qui est au moins une contrainte financiere sur le developpement industriel, mais tout le monde sait que les assurances ne font pas cela pour rien et que de tres nombreuses sources de pollution telle que les forets qui brulent ne sont pas assurées parce qu'elles n'ont pas de propriétaires identifiés
