Meleze-Formation

P 14

le calcul d'un budget carbone a l'avantage de sortir des autoévaluation du prix de la tonne de CO² qui étaient préconisées par le protocole de Kyoto (KP). Bien sur il est clair qu'on va sortir du budget carbone le prix du marché auquel le CO² devrait prétendre et espérer que le marché réalisera cette ambition. Mais en attendant c'est plus concret. On a cessé d’utiliser le principe des quotas issu du protocole de Kyoto sur lequel tout le monde trichait. On peut dire que le terme de "deep decarbonization" a pour but de nous faire oublier ou de nous faire faire abstraction des 10 années passée. C'est un miracle que l'année de 2015 n'ai pas encore été dans ce rapport associée à la date butoir du KP.

P 18

trois piliers. C'est très simple. On doit louer l'art de remplacer la complexité du protocole par quelque chose d'aussi simple que tout le monde peut effectuer. Par contre en ce qui concerne le point 2 "low carbon electricity" c'est exactement le contraire de ce que tout le monde fait ces derniers années a la suite de l'accident de Fukushima. En effet partout ou le nucléaire a reculé c'est le charbon qui a avancé ce qui était le contraire du but a atteindre

p 21

Le concept de préparation me parait extrêmement vague. Il me semble qu'il est lâché là faute de mieux, faute de pouvoir écrire qu'il faudrait définir des objectifs contraignants.

P24

Est ce qu'on a le droit d'utiliser la différence de l'anglais au français et la tendance a utiliser des mots anglais qui ne peuvent être traduit simplement en français pour faire apparaître la tendance a ne rien vouloir faire?

Par exemple avec le mot préparation les anglais ne font rien sauf si on le remplace par le mot training. Ici on a un autre exemple un terme intraduisible

p 34

Sur le CO² aussi il y a un problème d'écriture car toute la nature est formée de carbone. Il y a une universalité du C qui est le produit le plus répandu dans la nature. Donc C est bon mais la combinaison avec l'oxygène est nuisible. C'est pourquoi il y a une façon d'écrire CO² qui le diabolise.

P 35

L'implementation est encore un de ces mots valise qui accompagne toujours les définitions techniques car les caractéristiques décrites sont presque universelles et l'implementation ne rime a rien. Les trois piliers ont déjà été décrit. Il existe dans les 12 pays concernés. Tout le monde possède de l'efficacité énergétique ou de l’électricité a faible contenu en carbone. Donc les implanter consiste à ne rien faire.

p 47

Il n'est plus question non plus de mitigation. C'est la première fois qu'on reste dans le concret d'un bout a l'autre. Chaque pays a les mêmes obligations on ne crée plus de caisse financière pour passer de la Norvège à l’Afrique ou de l'Allemagne à la Chine. Il faut et il suffit que le CO² soit assez cher pour qu’émerge les technologies d'un monde industriel a faible taux de CO².

Il n'y a qu'une et une seule objection a ce plan qui pourrait être parfait c'est l'accroissement de la guerre partout dans le monde. Le choc des civilisations nous fait tourner le dos a la lutte contre le réchauffement climatique. Pendant que les spécialistes du réchauffement climatique s'auto corrigent et améliorent leur pédagogie les négateurs du réchauffement climatique d’où qu'ils soient propagent la guerre.

Faut-il déclarer un armistice général pour l'année prochaine? On peut critique le mot de "summarize" comme étant sibyllin dans un effort de neutralité tellement fort qu'il écrase l'ensemble du contexte géopolitique .

P 53

"Combine effects". La aussi il y a un problème d’écriture et de signification quand on passe de l'anglais au français. Car ce qui est simple en anglais veut dire en vérité en français "ne rien faire". Car l'effet combiné existe en France depuis qu'on a crée l'industrie nucléaire. Notre pays parade dans les institutions internationales avec ce patrimoine malgré tout explosif, multiplie les rapports et les lois sur une transition énergétique qui n'avance qu'a petits pas et qui ne sait pas accélérer la combinaison des deux effets. La résistance des réseaux électriques conçus pour la haute tension et le courant alternatif, a l’intégration d'une électricité continue issu du solaire et de l’éolien est beaucoup plus forte que prévue.

P 99

Il y a une ressource qui n’apparaît pas clairement dans ce schéma soit qu'elle soit encore insignifiante soit qu'elle soit inclue dans les 8% de gaz naturel (w CCS). Il s'agit des gaz de schistes qu'on obtient par fracturation (fracking).

Un article du Guardian attire l'attention sur les debuts de cette industrie que la Chine importe des USA parce que ses ressources en gaz de schistes sont considérées parmi les plus importantes du monde. Le gaz de schiste est une alternative au charbon. La France qui les a interdit sait qu'elle se met dans une position de faiblesse dans le dialogue americano-chinois, dialogue bilatéral entre les deux nations qui ont refusé le protocole de Kyoto alors qu'elles sont capables par leur puissance de démolir tous les acquis du protocole sur le modèle de Copenhague.

P 118

La France attend du calcul du budget carbone un prix du CO² qui facilite sur son territoire les contraintes aux professionnelles qu'elle ne peut pas imposer par la volonté politique. Il faudrait que le plan de la deep decarbonization se glisse dans les termes du protocole de Kyoto le transforme le métamorphose et qu'en retour un prix adopté par l'ensemble des nations soit une contrainte aussi forte que le taux de change entre le $ et €.

p 202

Il n'est pas mentionné en tette qu'ils ont cessé d'importer leur pétrole et qu'ils sont devenus les plus gros producteurs de gaz de schistes au monde. C'est un peu embêtant d'emmener de façon sous jacente et non dite dans une réunion mondiale un pouvoir aussi fort.

Parfois les réunions sur le changement climatique organisée par l'ONU sont apparues comme des coalitions entre les producteurs de charbon. Mais l'apparition de la technique de la fracturation des roches pour en extraire le gaz pourrait mettre fin a cette domination en donnant de plus en plus d'importance au dialogue bilatéral direct entre la Chine et les USA qui sont à la fois le plus gros producteur de gaz de schiste et le plus grand propriétaire de ces réserves. Le combat contre le réchauffement climatique n’apparaîtra donc plus principalement comme une discussion multilatérale entre tous les pays du monde mais pourra devenir une question privée entre les deux principaux pollueurs de la planète faisant ce qu'ils veulent avec l'étude de leurs propres données.

Meleze

 PS Il faut aussi mentionner ici l'IDDRI qui est le représentant français du réseau d'échange de connaissance a l'origine de cette recherche.