- Détails
- Catégorie : Bibliographie
- Publié le samedi 7 novembre 2026 18:10
- Écrit par Meleze
- Affichages : 44
L’obsession de donner un prix a la tonne de CO2
Le livre de Jean Tirole nous a paru intéressant parce qu'il reconnaît que « le protocole de Kyoto est un échac ». Mais comme il attribue cet échec au comportement des parties qu’il appelle « des passagers clandestins » nous ne sommes pas d’accord avec lui et dénonçons ce que nous appelons l’idéologie du protocole.
L'auteur s'est donne beaucoup de mal en 2015 lors de la présidence de Hollande et de la fameuse COP de Paris pour aider le gouvernement en tant qu'économiste.
« Le pendant de la fixation d’un nombre de droits d’émission négociables sur la base du budget de CO2, est le choix d’une taxe carbone égale a ce qu’on appelle le cout social du carbone, c’es à dire le prix qui génerera de la part des acteurs économiques des efforts suffisants pour nous remettre sur une trajectoire de réchauffement ne dépassant pas les 1,5° à 2°. Les taxes carbone sont pratiquement toukjours nettenement en dessous de ce cout social. Pour se contenter d’un indice, le rapport Quinet, dont la philosophie avait été reprise par le rapport Rocard sur la taxe carbone, avait estimé à 45€/tCO2 pour 2010 (100€ en 2030 pour arriver à une fourchette entre 150€ et 350€) le cout social du carbone c’est adire le niveau de prix qui, s’il s’appliquait à l’échelle mondiale, permettrait de se placer sur une trajectoire en conformité avec les recommansations du GIEC. Or aujourd’hui les prix du carbone sur le marché européen ou apéricain se situent entre 5 et 10€, et dans de nombreux pays il est égale a 0…
« Pourquoi des action unilatérales ? Les actions en faveur du climat peuvent paraître surprenantes si l’on songe que, comme pour tout ce qui conserne la géopolitique, l’interet national prime
Pourquoi l’idéologie ultra libérale de la compensation entre les gaz a effet de serre émis par des achats de tonnes de CO2 servant soi disant a la dépollution, s'est elle maintenu tout au cours de ce 21°siècle et malgré l'urgence ?.
L’économie du bien commun ne nous a pas déplu. Ce n'est pas le genre de livre d’économie politique sur lequel on a envie de tirer a boulets rouges. Entre autre parce que pour la première fois dans un manuel il y a un chapitre « quand le digital modifie la chaine de valeur. »
Pour ne pas se perdre en détails, ou pour ne pas être victime d’une des questions les plus complexes du 21° ,siecle nous avons essaye de faire un tableau.
Le prix du CO2
|
avantages |
inconvénients |
|
Compatible avec les pratiques des entrprises industiielles |
Inefficace étant donné que nous avons largement depassé les limites fixées en 2015 a Paris |
|
Facile a mettre oeuvre |
Sujet a des fraudes |
|
Utilise le conncept d’externalité |
La pollution n’est pas une externalité» il s’agit de l’épuisement des ressources de la terre |
|
Sympathique pour l’économie liberale ou ultralibérale car conforme aux économistes anglais Maeshall et Pigou |
Ne tient aucun compte de la théorie des jeux qui s’est developpée pour faire face à l’incompétence du marché |
|
Accompagne le protocole de Kuoto depuis 1992 et adopté par la COP 3 |
30 ans de fraudes, de bureaucratie, de réunions mondiales lassantes et épuisantes |
|
Position conservatrice |
Position ouverte |
|
D’apres M.Fressoz dans un article du monde du 05/11/2026, on présuppose que la production pétrolière est infinie |
Au contraire nous voulons supprimer cet a priori |
Et justement la question est pourquoi le savoir faire sur internet et la lutte contre le réchauffement climatique ne se rejoignent pas
Pendant longtemps les négationnistes du réchauffement climatique ont accusé ceux qui s’en inquiète de marxisme parce qu’ils avaient une vision finie de l’évolution du monde.
On voit au contraire que la question du réchauffement climatique n’a jamais été aussi ouverte qu’on ne sait pas comment le monde s’organisera pour le dominer.
I
